SAN DIEGO — Um júri federal concedeu à Taction Technology 5.721.961.750 dólares depois de ter constatado que a Apple infringiu duas patentes relacionadas com os sistemas de feedback táctil utilizados nos iPhones e Apple Watches, um veredicto que a Reuters descreveu como um recorde nos EUA. Um serviço de acompanhamento detalhado do caso divulgou, de forma independente, o valor exato da indemnização e informou que o formulário do veredicto foi devolvido na sexta-feira ao Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul da Califórnia.
O veredicto representa um grande revés jurídico para a Apple, mas ainda não é uma sentença definitiva e imediatamente exigível. De acordo com o sistema de acompanhamento de processos, até sábado de manhã, não havia registo de qualquer sentença nos autos públicos, e a Apple informou a Bloomberg Law que vai recorrer. Os recursos pós-julgamento e a revisão em segunda instância podem ainda alterar, reduzir ou anular o resultado.
O que o júri decidiu
O júri considerou que o Taptic Engine da Apple infringia as reivindicações 17 e 19 da Patente Americana nº 10.659.885 e a reivindicação 16 da Patente Americana nº 10.820.117. O mesmo veredicto rejeitou as alegações de invalidade da Apple, concluindo, no entanto, que a infração não foi intencional. O site de acompanhamento de patentes afirmou que o formulário não discriminou a distribuição da indemnização entre patentes, produtos ou períodos de tempo; a Bloomberg noticiou que os jurados deliberaram ao longo de dois dias.
A Taction, uma empresa de San Diego, descreve as suas invenções como transdutores táteis que produzem vibrações de baixa frequência que o utilizador pode sentir. A empresa acusou o compacto Taptic Engine da Apple de utilizar um controlador de circuito fechado e ferrofluido de formas abrangidas pelas patentes. A teoria subjacente consta da decisão de recurso, que devolveu o litígio para julgamento após reverter uma vitória anterior da Apple.
A Apple nega usar a tecnologia da Taction. A empresa afirma que o seu Taptic Engine é fundamentalmente diferente e que anos de testes comprovam esta posição. A advogada da Taction, Mikaela Pine, disse que o veredicto ilibou os inventores da empresa e a validade do seu trabalho, segundo a Bloomberg Law. Estas declarações mantêm-se as posições das partes; as conclusões do júri resolvem as questões da fase de julgamento, mas não encerram o litígio.
Como o caso chegou a julgamento
A Taction interpôs o processo em 2021. Um juiz distrital concedeu uma sentença sumária a favor da Apple em 2023, após excluir partes da análise pericial da Taction. O Tribunal de Apelação do Circuito Federal dos EUA reverteu a decisão em agosto de 2025, concluindo que o tribunal de primeira instância tinha abusado da sua discricionariedade ao aplicar as normas locais de divulgação de patentes e ao desconsiderar os pareceres periciais. Uma ordem judicial , então, definiu as restantes questões de infração e validade para o julgamento em setembro.
O montante da indemnização torna o caso relevante a nível nacional, mesmo antes do início do processo de recurso. Supera as indemnizações milionárias que geralmente predominam em grandes disputas de patentes tecnológicas e tem como alvo uma componente de feedback incorporada em dispositivos de consumo de ponta. A sentença, por si só, não obriga a Apple a interromper a venda de qualquer produto, não tendo sido anunciada qualquer injunção juntamente com a mesma.
Os próximos passos dependem em primeiro lugar do juiz distrital dos EUA, Todd W. Robinson, que pode analisar as moções pós-julgamento e proferir a sentença. Qualquer recurso devolveria o litígio ao Tribunal de Apelação do Circuito Federal, o tribunal de apelação especializado que já reabriu o caso uma vez. Até que estas etapas estejam concluídas, o valor de 5,72 mil milhões de dólares é a indemnização atribuída pelo júri — não uma medida final do que a Apple pagará no final do dia.
