A Sony Music afirma ter solicitado às plataformas de streaming a remoção de mais de 260 mil faixas geradas por inteligência artificial que se fazem passar pelos seus artistas, quase o dobro das 135 mil identificadas até ao final de março. A contagem fornecida pela empresa, divulgada no domingo pelo Financial Times, contabiliza os pedidos de remoção, e não as exclusões confirmadas. Mesmo com esta limitação, o aumento oferece uma medida drástica de quão rapidamente o áudio sintético está a entrar em conflito com os direitos de autor musicais, a confiança dos fãs e a economia do streaming.

Os deepfakes relatados imitam artistas como Harry Styles, Adele, Britney Spears e Michael Jackson. Distinguem-se das gravações assistidas por IA, feitas com permissão e devidamente identificadas: a principal alegação é que as faixas se aproveitam de vozes ou catálogos reconhecíveis sem autorização. Um relatório independente sobre música , publicado na segunda-feira, confirmou o novo total e o seu alcance, referindo que as plataformas não divulgaram publicamente quantas solicitações resultaram em remoções.

Um aumento significativo dos pedidos de remoção

A Sony não divulgou uma lista faixa a faixa, os nomes de todas as plataformas contactadas ou uma auditoria pública ao método de contagem. Isto faz com que o número de 260.000 seja uma métrica corporativa de fiscalização, e não um censo completo da música gerada pela IA online. Uploads duplicados, versões alteradas da mesma gravação e pedidos ainda em análise podem afetar o que o número representa.

Ainda assim, a tendência está em linha com os dados das plataformas públicas. A Deezer informou em julho que cerca de 90.000 faixas totalmente geradas por IA chegavam diariamente no pico de junho, representando mais de metade das novas entregas diárias. O comunicado afirmava que as faixas de IA representavam apenas 1% a 3% do total de reproduções, mostrando que o enorme volume de uploads não se traduz numa procura de público comparável.

A Deezer afirmou ainda que classificou até 85% das reproduções de faixas totalmente geradas por IA em 2025 como fraudulentas e removeu essas reproduções do seu fundo de royalties. Estes números provêm do detector proprietário da Deezer, que, segundo a empresa, tem uma precisão de 99,8% e menos de um falso positivo por cada 10 mil faixas criadas por humanos. Uma vez que o modelo e o catálogo subjacente não são auditáveis ​​de forma independente, os números devem ser considerados como medições da plataforma, e não como taxas universais do setor.

Fraude e imitação são problemas diferentes

A indústria enfrenta pelo menos duas ameaças relacionadas, mas distintas. A imitação de voz ou estilo pode enganar os ouvintes e infringir os direitos de autor, as marcas registadas ou os direitos de imagem, mesmo que ninguém manipule a contagem de reproduções. A fraude no streaming, por outro lado, utiliza bots ou contas coordenadas para fabricar reproduções e desviar dinheiro dos royalties. Uma faixa sintética pode estar envolvida em qualquer uma destas práticas, em ambas ou em nenhuma delas.

Esta distinção é importante porque as proibições amplas à música gerada pela IA poderiam abranger experimentações legítimas. Em Julho, a Federação Internacional da Indústria Fonográfica (IFPI) adoptou regras que permitem a utilização de IA em trabalhos quando o serviço é autorizado, a gravação é substancialmente feita por humanos e a actividade não levanta preocupações quanto à manipulação. A estrutura exclui trabalhos puramente sintéticos ou realizados com IA obtida ilegalmente, mas permite a utilização de ferramentas criativas licenciadas.

A Sony endossou publicamente esta posição. A sua proposta conjunta com a Universal, a Warner e editoras independentes ligou a elegibilidade para as tabelas musicais a modelos legais, autoria humana significativa e transparência. A mesma abordagem separa as ferramentas de produção autorizadas das réplicas criadas para explorar a identidade de um artista.

Distribuidores movem-se rio acima

Remover faixas depois de serem lançadas é dispendioso e reativo, pelo que as editoras discográficas estão a pressionar as distribuidoras para analisarem o conteúdo antes que este chegue ao Spotify, Apple Music, Deezer e outros serviços. A Sony aderiu à Streaming Integrity Initiative em setembro, juntamente com a Universal, Warner, CD Baby, The Orchard e mais de duas dezenas de outras empresas.

A iniciativa solicita aos distribuidores que verifiquem as identidades dos clientes e a titularidade dos direitos, analisem os carregamentos em busca de infrações e riscos relacionados com a IA, tomem medidas contra os infratores reincidentes, partilhem informações quando permitido por lei e avaliem o desempenho dos sistemas antifraude. Os distribuidores representam um ponto estratégico crucial, uma vez que um pequeno número de serviços pode disponibilizar vastos catálogos em diversas plataformas.

Mas um compromisso comum não é o mesmo que um padrão técnico comum. A iniciativa não divulga taxas de erro partilhadas, prazos para recursos ou um processo neutro para artistas cujas músicas são sinalizadas indevidamente. Os músicos independentes podem ter menos recursos para contestar as remoções automáticas, tornando as provas transparentes e as características significativas tão importantes como a deteção rápida.

Estudos académicos sugerem que o processo de upload é mais fácil de explorar do que as políticas da indústria indicam. Um artigo de investigação testou 11 distribuidores independentes, criando e enviando música gerada por IA. Os investigadores relataram regras inconsistentes e uma fiscalização fraca, enquanto 93% das músicas geradas por IA observadas no Spotify receberam pouca ou nenhuma reprodução. Isto sustenta duas conclusões em simultâneo: os catálogos sintéticos podem ser enviados em larga escala, mas a maioria não conquista público orgânico.

A pesquisa não foi uma auditoria abrangente da plataforma e ainda não estabeleceu quanta receita circula através de um rastreio fraudulento de IA. Os sistemas de deteção também enfrentam uma corrida ao armamento. Os geradores mudam, os ficheiros podem ser editados para ocultar artefactos reveladores e os classificadores treinados em modelos conhecidos podem ter dificuldades com modelos desconhecidos. Um sistema pode ser altamente preciso num teste controlado, mas apresentar um desempenho menos fiável em áudio comprimido, remisturado ou ruidoso.

Para os ouvintes, editoras e artistas, a mudança imediata será provavelmente o aumento das verificações de identidade, dos selos de IA e das remoções silenciosas — e não do desaparecimento da música sintética. Os dados divulgados pela Sony mostram que a fiscalização está a ser alargada, mas não demonstram que as plataformas estejam a vencer. Os factores decisivos serão quantas falsificações permanecerão no ar, quanto dinheiro fraudulento será recuperado e se os músicos legítimos poderão contestar os erros sem serem soterrados pela mesma automação criada para os proteger.