Unidades do Exército dos EUA implantaram pela primeira vez o seu sistema móvel antidrone na Índia, enquanto as forças americanas e indianas ensaiam como detetar e neutralizar pequenas aeronaves não tripuladas, mantendo as formações terrestres em movimento. O treino no Campo de Tiro de Mahajan, no Rajastão, integra a defesa contra drones num exercício bilateral mais amplo, em vez de a tratar como uma demonstração técnica isolada.
O Sistema Integrado de Derrota de Aeronaves Não Tripuladas Pequenas, Lentas e de Baixa Altitude (M-LIDS, na sigla em inglês), foi operado por soldados da 11ª Divisão Aerotransportada durante o exercício Yudh Abhyas 2026. As tropas indianas observaram a plataforma e trocaram táticas com os seus homólogos americanos, mas não operaram o sistema americano. Esta limitação fez do evento um teste de procedimentos partilhados e de compreensão do campo de batalha, e não uma transferência de equipamento ou tecnologia.
Uma defesa em camadas sobre rodas
O M-LIDS combina sensores, software de comando e controlo e múltiplas formas de intercetar drones em veículos táticos móveis. Um relatório do Exército publicado na sexta-feira afirmava que o sistema utiliza o Comando e Controlo de Defesa Aérea de Área Avançada para combinar dados de sensores, um radar de banda Ku para detetar e seguir alvos e equipamento eletro-óptico e infravermelho para ajudar os operadores a identificar o que estavam a ver.
O conjunto de ferramentas pode então apresentar opções de resposta cinética e não cinética. A guerra eletrónica pode interromper a comunicação ou a navegação de um drone, enquanto um intercetor físico pode ser utilizado quando o bloqueio eletrónico é ineficaz ou inadequado. O objetivo não é depender de uma única arma para cada ameaça. Os operadores devem primeiro localizar o alvo, distinguir uma aeronave hostil do tráfego aéreo amigo ou civil e selecionar uma resposta adequada ao alvo e ao espaço aéreo circundante.
Esta abordagem por camadas reflete uma mudança mais ampla no Exército. Uma revisão do GAO ( Escritório de Contabilidade do Governo dos EUA) sobre defesa aérea e antimíssil constatou que a força adicionou esforços de combate a pequenos drones ao seu portfólio de modernização, após anos em que o investimento se concentrou noutras áreas. O organismo de supervisão afirmou que as ameaças emergentes dos grandes concorrentes colocam em risco crescente o pessoal, os equipamentos e as instalações dos EUA, ao mesmo tempo que recomendou uma utilização mais rigorosa das melhores práticas de aquisição.
Interoperabilidade sem hardware partilhado
O evento no Rajastão enfatizou como dois exércitos se podem coordenar mesmo quando não utilizam a mesma plataforma. Os soldados indianos familiarizaram-se com os componentes do M-LIDS e discutiram táticas, técnicas e procedimentos com operadores americanos. A equipa americana manteve o controlo do equipamento. Este arranjo permitiu que ambos os lados examinassem como a informação de defesa aérea deveria chegar aos elementos de manobra, artilharia e comando que operam no mesmo campo de batalha.
O governo da Índia descreveu a integração de tecnologia, sistemas não tripulados e operações de combate a drones como elementos centrais do exercício deste ano. A declaração de abertura do Exército dos EUA também listou o M-LIDS, operações a alta altitude e treino multidomínio entre os principais componentes. Os relatórios oficiais comprovam, de forma independente, que o trabalho de combate aos sistemas aéreos não tripulados foi planeado como um objetivo central do exercício, e não adicionado posteriormente.
Outras partes do Yudh Abhyas avançaram ainda mais na troca direta de equipamento. Soldados norte-americanos manusearam armas, veículos e sistemas não tripulados indianos em Auli, enquanto ambas as forças operaram drones durante uma demonstração separada, de acordo com um relatório do Exército. O segmento M-LIDS foi mais restrito, mostrando que a interoperabilidade pode variar desde a operação de equipamento de outra força até à simples construção de uma visão comum de como uma capacidade apoia o combate.
O problema do campo de batalha por detrás do treino
Os pequenos drones podem explorar posições, ajustar o fogo da artilharia, transportar explosivos ou forçar as unidades a revelarem-se. O seu baixo custo e rápida evolução tornam-nos difíceis de neutralizar economicamente. Um defensor que utilize um intercetor caro contra todas as aeronaves baratas pode proteger uma posição momentaneamente, mas perderá a longo prazo em termos de stocks e gastos.
O Exército respondeu tratando a defesa contra drones como uma responsabilidade de toda a formação. Um manual , divulgado em julho, enfatiza a proteção por camadas e explica que a tecnologia por si só é insuficiente sem planeamento, formação e autoridades claras. O exercício no deserto aplicou este conceito sob calor, poeira e distorção térmica que podem danificar pessoas e sensores. A mobilidade foi crucial, pois o sistema de proteção precisava de se reposicionar juntamente com a força, em vez de defender um local fixo.
Um teste prático para a parceria EUA-Índia
O Yudh Abhyas vai já na sua 22ª edição, e o exercício de 2026 inclui aproximadamente 600 militares de cada país, segundo o Indian Express. As suas localizações no Rajastão e em Uttarakhand expõem as tropas a condições desérticas e de grande altitude, ao mesmo tempo que oferecem aos comandantes espaço para combinar artilharia, aviação, apoio médico, manobras e proteção da força.
O destacamento do M-LIDS não significa que os dois exércitos tenham resolvido o problema dos drones ou padronizado o seu equipamento. Demonstra algo mais específico e de utilidade mais imediata: ambos os lados estão a praticar como a informação e a proteção contra drones se enquadram nas operações terrestres conjuntas. Este trabalho expõe também lacunas processuais antes de uma crise, quando as unidades ainda têm tempo para harmonizar a terminologia, as cadeias de comunicação e as autoridades de empenhamento.
O sucesso do exercício não será medido pela deteção de um alvo de treino por um radar em condições de céu limpo, mas sim pela capacidade das unidades aliadas partilharem alertas, evitar identificações erróneas e manter o deslocamento quando o cenário aéreo se torna complexo e incerto. A capacidade de repetir estas decisões em terrenos difíceis é o valor prático do exercício — e um indicador mais significativo do que qualquer demonstração isolada.
