Nova Iorque lidera uma ação judicial conjunta de vários estados contra dois acordos federais que cancelariam as concessões para parques eólicos offshore e reembolsariam os promotores num total de 1,4 mil milhões de dólares. A procuradora-geral Letitia James e a governadora Kathy Hochul anunciaram as ações a 22 de setembro, pedindo aos tribunais federais que anulem os acordos e impeçam a administração Trump de os implementar.
Um dos casos diz respeito ao arrendamento da Bluepoint Wind na Baía de Nova Iorque, uma área de aproximadamente 71.000 acres entre Nova Iorque e Nova Jersey. A queixa refere que o Departamento do Interior concordou em pagar à Bluepoint 765 milhões de dólares do Fundo Federal de Indemnização para que esta renunciasse ao arrendamento e destinasse esse dinheiro a projetos de energia convencional. A Bluepoint tinha planeado um projeto de 2,4 gigawatts que, segundo o processo, poderia ter abastecido cerca de 1,5 milhões de casas nos dois estados.
A segunda queixa contesta um acordo de 653 milhões de dólares com a Invenergy que abrange três concessões offshore, incluindo uma na costa de Nova Iorque. O estado alega que a empresa redirecionaria o reembolso para centrais de gás natural e projetos geotérmicos fora de Nova Iorque. Juntos, os dois projetos ligados a Nova Iorque representavam mais de 16 mil milhões de dólares em investimentos previstos no estado e mais de 2.800 empregos projetados, segundo o gabinete do procurador-geral.
São alegações, não conclusões judiciais. Os Estados argumentam que os acordos violam a Lei de Procedimento Administrativo, a lei federal de arrendamento offshore, os requisitos de avaliação ambiental e os estatutos que regem a utilização do Fundo de Indemnização. Procuram declarações de que as transações são ilegais, ordens para anular os cancelamentos dos arrendamentos e injunções contra a implementação futura. Connecticut, Delaware, Maine, Massachusetts, New Jersey, Rhode Island e Vermont uniram-se a Nova Iorque em ambos os casos.
A administração descreve a política de forma diferente. O Secretário do Interior, Doug Burgum, afirmou que as recompras direcionam o investimento para infraestruturas energéticas fiáveis, com o objetivo de apoiar a economia e reduzir os custos dos serviços públicos. Segundo os acordos, as empresas de desenvolvimento estão a redirecionar recursos para projetos de combustíveis fósseis e energia geotérmica. O Departamento do Interior não respondeu a um pedido de comentário sobre o novo processo judicial, segundo a AP.
Para Nova Iorque, a disputa está ligada à procura de eletricidade prevista, bem como à política climática. As autoridades estatais projetam que a procura cresça 8% até 2030 e 24% até 2040, impulsionada em parte pelo desenvolvimento económico e por grandes novas cargas, como os centros de dados. Argumentam que as áreas de concessão canceladas deveriam ligar-se diretamente à rede elétrica da cidade de Nova Iorque, onde a adição de geração é especialmente difícil. O programa prevê geração suficiente para abastecer seis milhões de casas e trata o recurso como parte de uma rede diversificada e resiliente.
Os processos judiciais não reativam imediatamente nenhum dos contratos de arrendamento. Iniciam uma revisão judicial para determinar se as agências federais tinham autoridade legal para estruturar os pagamentos e cancelamentos como acordos e se os procedimentos exigidos foram seguidos. Até que um tribunal conceda a injunção ou as partes mudem de rumo, os contratos continuam a ser o principal obstáculo aos projetos. A questão prática para Nova Iorque é se o litígio conseguirá preservar estas áreas arrendadas a tempo de impactar o cada vez mais apertado calendário de fornecimento de energia do estado.
