Donald Trump conquistou quase 60% dos votos nas primárias republicanas de Nova Iorque, enquanto Hillary Clinton obteve cerca de 58% dos votos do lado democrata na terça-feira, garantindo vitórias expressivas nos respetivos estados que restauraram o ímpeto de ambos os candidatos e ampliaram as suas hipóteses de obter a nomeação dos seus partidos.

Trump conquistou cerca de 90 dos 95 delegados republicanos do estado, ultrapassando a barreira dos 50% em todo o estado e em quase todos os distritos congressionais. Clinton derrotou o senador Bernie Sanders por aproximadamente 16 pontos percentuais, somando a maioria dos 247 delegados democratas empenhados de Nova Iorque, uma vantagem que Sanders precisa de ultrapassar com vitórias cada vez mais expressivas.

Os resultados das eleições estaduais mostram Clinton a vencer na cidade de Nova Iorque e nos seus subúrbios, enquanto Sanders teve o melhor desempenho em grande parte do interior do estado de Nova Iorque. No lado republicano, Trump dominou em todos os grupos ideológicos e demográficos, com o governador John Kasich num distante segundo lugar e o senador Ted Cruz em terceiro.

Trump converte votos em delegados

As regras de Nova Iorque tornaram a margem tão importante como a vitória. Os delegados republicanos estão distribuídos por todo o estado e por distrito congressional, sendo que um candidato que ultrapasse os 50% dos votos tem direito a todos os delegados dessa jurisdição. Trump ultrapassou essa marca em todo o estado e em praticamente todo o mapa eleitoral.

Uma análise da época estimou que Trump receberia cerca de 90 delegados, aumentando consideravelmente as suas hipóteses de alcançar os 1.237 necessários antes da convenção. A incapacidade de Cruz em conquistar um delegado privou a campanha anti-Trump do resultado necessário após o Wisconsin.

A vitória reforçou também o argumento de Trump de que o candidato com mais votos e delegados deveria ser o nomeado, mesmo que não alcance a maioria por uma pequena margem. Uma notícia do Washington Post citava sondagens à boca das urnas que mostravam que sete em cada dez eleitores republicanos eram a favor da nomeação do candidato com o maior número de delegados.

A coligação de Trump em Nova Iorque diferia da base evangélica e profundamente conservadora de Cruz. O empresário conquistou moderados, conservadores, homens, mulheres e eleitores de todas as faixas de rendimento. Um estudo da National Election Pool confirmou as evidências das sondagens à boca das urnas que apontavam para uma ampla vitória no estado natal de Trump.

A coligação de Clinton resiste à ascensão de Sanders

Sanders chegou a Nova Iorque depois de vencer no Wisconsin e numa série de antestreias, mas o eleitorado expôs as limitações desse ímpeto. A força de Clinton entre os eleitores negros e hispânicos, os democratas mais velhos, as mulheres e os membros regulares do partido superou a vantagem de Sanders entre os eleitores mais jovens e independentes.

As primárias fechadas de Nova Iorque também foram importantes. Apenas os democratas registados podiam participar, excluindo muitos eleitores independentes que impulsionaram os melhores desempenhos de Sanders. Os prazos de inscrição, definidos meses antes, impediram que alguns apoiantes alterassem a sua filiação a tempo.

Uma sondagem pré-eleitoral mostrava Clinton com 14 pontos de vantagem, com um apoio particularmente forte entre os eleitores negros e as mulheres. O resultado de terça-feira refletiu esta estrutura e demonstrou que a sua base nacional continua a ser a mais representativa do eleitorado das primárias democratas.

Sanders ainda conquistou uma fatia substancial de delegados porque a alocação democrata é proporcional. Mas as regras proporcionais também dificultam uma recuperação: as vitórias apertadas não eliminam a vantagem de Clinton, e cada estado importante que ela ganha reduz o número de delegados que restam disponíveis para ele.

Dois favoritos retomam o controlo

Ambos os candidatos tinham razões para considerar Nova Iorque um teste decisivo. Trump estava a recuperar da derrota no Wisconsin e de semanas de controvérsia. Clinton tinha perdido sete das oito disputas anteriores e precisava de mostrar que o ímpeto de Sanders não se traduziria numa vitória num Estado grande e diversificado.

A Associated Press, na sua cobertura eleitoral, observou que Clinton começou a noite com uma vantagem em número de delegados e ampliou-a, enquanto a conquista de delegados por Trump o aproximou de evitar uma convenção disputada.

Os resultados não encerram matematicamente nenhuma das duas disputas. Cruz e Kasich podem ainda impedir Trump de conquistar delegados em estados posteriores, enquanto Sanders mantém recursos financeiros, voluntários e uma vantagem em disputas futuras. Mas ambos os candidatos enfrentam agora um problema aritmético, e não apenas um problema de impulso.

A campanha centra-se em cinco estados

Connecticut, Delaware, Maryland, Pensilvânia e Rhode Island votam na próxima terça-feira. O território do nordeste parece favorável a ambos os principais candidatos, embora as regras de atribuição sejam diferentes e os resultados dos distritos congressionais continuem a ser importantes para os republicanos.

Trump procurará outra vitória esmagadora para se aproximar do limite da maioria. A campanha de Cruz depende cada vez mais de limitar os seus votos a menos de 1.237 e de prevalecer através dos procedimentos da convenção. Kasich defende que é o candidato mais forte para a eleição geral, mas só ganhou no Ohio.

Clinton tentará usar Maryland e Pensilvânia para construir uma margem de delegados que Sanders não conseguirá reverter de forma realista. Sanders continuará a disputar em todos os estados e argumentará que a sua angariação de fundos e as sondagens nacionais favoráveis ​​justificam levar a campanha até às primárias finais.

A análise eleitoral da CNN mostrou como cada um dos favoritos traduziu a sua força geográfica em delegados. Em Nova Iorque, o facto central não foi simplesmente a vitória de Trump e Clinton, mas sim o facto de terem ganho por margens suficientemente amplas para tornarem as suas vantagens consideravelmente mais difíceis de contestar.