Uma missão de investigação das Nações Unidas afirmou ter encontrado indícios razoáveis ​​de que as forças norte-americanas cometeram crimes de guerra em dois ataques realizados no Irão a 28 de fevereiro, que resultaram na morte ou ferimento de pelo menos 178 civis, enquanto as autoridades iranianas cometeram crimes contra a humanidade na repressão dos protestos em todo o país. As conclusões, divulgadas na quinta-feira, reúnem as alegadas violações cometidas por ambos os lados num único conjunto de provas, no meio da continuidade do conflito.

A missão não emitiu um veredicto judicial. O seu relatório aplicou o padrão de "motivos razoáveis ​​para acreditar" após entrevistas com 73 pessoas, análises de documentos, imagens de satélite, fotografias, vídeos e informações de organizações e especialistas. Concluiu que muitos abusos cometidos pelo Irão faziam parte de um ataque generalizado e sistemático contra civis, enquanto dois ataques dos EUA foram indiscriminados na perspectiva do direito internacional humanitário.

A conclusão conjunta é significativa porque rejeita uma visão unilateral da crise. Trata a repressão interna do Irão e a conduta dos EUA na guerra como questões jurídicas distintas, cada uma exigindo provas e responsabilização. A missão instou ambos os governos a cessarem as violações, a fornecerem reparações e a cooperarem com novas investigações.

Dois ataques dos EUA sob escrutínio

O primeiro caso diz respeito à Escola Primária Shajareh Tayyebeh em Minab, junto a um complexo naval utilizado pela Guarda Revolucionária Islâmica do Irão. A missão afirmou que mais de 150 pessoas foram mortas no local, incluindo cerca de 120 crianças. O seu relatório indica que um míssil Tomahawk atingiu uma escola claramente identificável e que os investigadores não encontraram provas de que o edifício estivesse a ser utilizado para fins militares.

A missão concluiu que o edifício da escola era o alvo pretendido, e não um dano colateral acidental causado por uma arma dirigida ao complexo militar vizinho. Segundo a Reuters, os investigadores afirmaram que os dados dos alvos dos EUA não tinham sido atualizados e que a falha em verificar se a escola continuava a ser um objetivo militar foi além da negligência. Disseram que o ataque foi dirigido ao edifício apesar do risco substancial e conhecido de que se tratasse de um edifício civil.

O segundo caso diz respeito a um complexo desportivo e a uma zona residencial em Lamerd. Os investigadores afirmaram que os mísseis Precision Strike Missiles lançaram projécteis de tungsténio sobre o local, matando ou ferindo 22 civis, homens e mulheres, e danificando casas e uma escola nas proximidades. A missão concluiu, mais uma vez, que existem razões plausíveis para crer que o ataque foi indiscriminado e, por isso, constitui um crime de guerra.

Washington contesta as conclusões

O governo dos EUA rejeitou as conclusões da missão. A porta-voz da Casa Branca, Anna Kelly, afirmou que o Conselho dos Direitos Humanos produziu "absurdos sem fundamento" e defendeu que o Irão foi a única parte no conflito a cometer crimes de guerra. O Departamento de Estado disse não considerar o relatório credível, citando as críticas mais amplas da administração Trump ao conselho. O Pentágono recusou comentar o assunto e afirmou que a sua própria investigação continua em curso, segundo a Associated Press.

O Comando Central dos EUA negou especificamente a responsabilidade pelo ataque a Lamerd. Num comunicado, afirmou que as forças norte-americanas não realizaram qualquer ataque na cidade no dia do atentado. A missão da ONU chegou à conclusão oposta após analisar as provas físicas e digitais disponíveis. Este conflito não resolvido entre a negação oficial dos militares e a conclusão de uma investigação independente torna a divulgação das provas do Pentágono especialmente importante.

O caso Minab apresenta uma disputa diferente. O governo não assumiu formalmente a responsabilidade nem publicou a investigação militar. O presidente Donald Trump afirmou em junho que ninguém atacou uma escola intencionalmente e que os erros acontecem nas guerras. Mas a conclusão da missão não se baseia em saber se os planeadores queriam matar crianças; baseia-se em saber se as forças verificaram suficientemente o alvo e evitaram um ataque indiscriminado, apesar do aparente risco para os civis.

A repressão do Irão foi descrita como sistemática

A missão constatou separadamente que as autoridades iranianas cometeram assassinatos ilegais, tortura, detenções arbitrárias, desaparecimentos forçados e impuseram severas restrições à liberdade de expressão durante os protestos que começaram no final de dezembro de 2025. Segundo a missão, as forças de segurança dispararam espingardas de assalto contra a multidão a partir de telhados e outras posições elevadas e, em alguns locais, usaram gás lacrimogéneo para confinar os manifestantes em áreas restritas antes de dispararem sobre eles.

O relatório refere que pelo menos 221 crianças foram mortas, algumas com apenas 2 anos de idade. Documentou ainda ataques a instalações médicas, espancamentos e detenções de manifestantes feridos e a detenção de profissionais de saúde. Estas ações dissuadiram as pessoas de procurarem cuidados médicos. Por vezes, as famílias tinham os corpos negados, eram pressionadas a assinar declarações falsas ou impedidas de realizar cerimónias fúnebres.

As autoridades iranianas reportaram 3.038 mortos e 25.000 feridos, números que a missão não conseguiu verificar de forma independente e que, segundo a missão, estão provavelmente muito abaixo do total real. Um bloqueio nacional da internet, imposto a 8 de janeiro, durou mais de cinco meses, limitando a coordenação de emergência, suprimindo provas e dificultando a verificação das vítimas. O Irão negou violações sistemáticas dos direitos humanos e classificou os distúrbios como violência incentivada por adversários estrangeiros.

A missão destacou ainda uma expansão da pena de morte. Segundo o relatório, pelo menos 29 homens foram executados entre março e agosto em ligação com os protestos, após processos acelerados. Mais de 70 pessoas, incluindo cinco mulheres e três rapazes, continuam em risco iminente de execução. Em conjunto, os investigadores afirmaram que os abusos constituem crimes contra a humanidade, uma vez que fazem parte de um ataque generalizado e sistemático dirigido contra civis.

“Motivos razoáveis ​​para crer” é um limiar investigativo, não uma prova para além de qualquer dúvida razoável. A missão é um órgão independente estabelecido pelo Conselho dos Direitos Humanos; não pode indiciar, processar ou condenar ninguém. As suas conclusões podem, no entanto, preservar provas, influenciar sanções ou pressão diplomática e servir de base para casos posteriores em tribunais nacionais ou internacionais.

As categorias legais também diferem. Um crime de guerra é uma violação grave relacionada com um conflito armado. Os crimes contra a humanidade podem ocorrer durante a guerra ou a paz e exigem que certos atos, como o assassinato ou a tortura, sejam cometidos como parte de um ataque generalizado ou sistemático contra civis. O relatório da missão não equiparou, portanto, todos os atos alegados nem atribuiu idêntica responsabilidade a Washington e Teerão.

A regra fundamental em tempo de guerra é a distinção: as partes devem distinguir os alvos militares dos civis e dos bens civis e tomar as precauções necessárias antes de atacar. O CICV descreve a proteção dos civis como um pilar do direito internacional humanitário. A presença de uma instalação militar nas proximidades não retira automaticamente a proteção a uma escola, e um ataque pode ser ilegal mesmo sem a intenção de ferir civis se o método ou o alvo forem indiscriminados.

Ainda existem lacunas nas evidências

Os investigadores afirmaram que nenhum dos governos cooperou plenamente. Quase três dezenas de pedidos às autoridades iranianas ficaram sem resposta, enquanto os pedidos de informação e de reuniões enviados aos Estados Unidos em junho não obtiveram resposta. A guerra em curso, as deslocações populacionais e o bloqueio das comunicações no Irão também restringiram o acesso a testemunhas e a documentos.

Estas limitações não invalidam o relatório, mas definem o que este pode estabelecer. Os testes mais imediatos são se o Pentágono divulga a sua investigação sobre Minab, se Washington fornece provas que sustentem a sua negação em relação a Lamerd e se Teerão permite o acesso independente aos registos de detenção, aos dados sobre as vítimas dos protestos e aos arguidos ameaçados. Cada divulgação poderia confirmar, restringir ou contestar partes do relato da missão.

O Conselho dos Direitos Humanos deverá analisar as conclusões em Genebra. A missão apelou ao fim das hostilidades, à reparação das vítimas e à responsabilização perante tribunais competentes. Para as famílias afetadas pela greve escolar, pela repressão dos protestos e pelas subsequentes execuções, o relatório constitui um registo oficial. Se este registo produzirá consequências jurídicas dependerá do acesso às provas, da cooperação política e da vontade das instituições em agir.